Апелляция, кассация и надзор

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана лицами, участвующими в деле и заинтересованным в его исходе, поэтому закон дает им необходимые процессуальные права. В отличие от самих лиц, участвующих в деле, их адвокаты (или иные представители) не располагают самостоятельным правом и от своего лица на обращение в суд апелляционной инстанции. Обращение может иметь место не иначе как по поручению и на основании доверенности от лиц, участвующих в деле, иных лиц, наделенных правом апелляционного обжалования судебного решения.

Самым существенным признаком апелляционного пересмотра дела в этой инстанции является повторность судебного разбирательства.  Повторно рассматривается только то, что было предметом судебного исследования ранее и это следует учитывать адвокатам. Поэтому новые требования, которые не заявлялись в суде первой инстанции, не могут быть заявлены в суде апелляционной инстанции, какая бы целесообразность с ними ни связывалась.

Адвокату на данной стадии необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что заявлять в апелляционной жалобе новые требования заявителю будет нецелесообразно, поскольку они не могут быть предметом разбирательства и заведомо отвлекают судью от анализа тех проблем, которые сохранили актуальность для лица, подающего жалобу после принятия решения судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, процессуально могут обжаловать решение суда также и в кассационном порядке. Это возможно в отношении актов судов первой и апелляционной инстанций, находящихся в арбитражных округах. Решения Высшего арбитражного суда РФ в общеустановленном порядке кассационному обжалованию не подлежат.

В суд кассационной инстанции заинтересованное лицо вправе обратиться с жалобой, минуя суд апелляционной инстанции, а в установленных законом случаях (ст. 195, 234, 240, 245 АПК РФ) обжалование судебных актов первой инстанции в суд апелляционной инстанции законом вообще не предусмотрено.

Адвокату также следует учитывать на данном этапе то обстоятельство, что подача кассационной жалобы на судебный акт одной из судебных инстанций, принимавших участие в рассмотрении заявленного требования (первой или апелляционной), не означает того, что проверке подлежит только обжалованный судебный акт. Если рассмотрение дела состоялось не только в суде первой, но и в суде апелляционной инстанции, то очевидна смысловая связь между принятыми судебными актами по результатам рассмотрения дела. Взаимная связь этих актов обусловлена не только формальной логикой, но и арбитражным процессуальным законом (ст. ст. 168–170, 271 АПК РФ). Подача кассационной жалобы только на апелляционное постановление не исключает, а предполагает ревизию наряду с ним решения суда первой инстанции.

Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке надзора осуществляется исключительно Высшим арбитражным судом РФ. Адвокат должен учитывать, что в надзорной судебной инстанции вступивший в законную силу судебный акт может быть лишь оспорен. Если обжалование судебного акта влечет рассмотрение жалобы (апелляционной, кассационной) по существу, то его оспаривание связано с предварительным рассмотрением вопроса о наличии или отсутствии основания для возбуждения надзорного производства.

Лица, участвующие в деле, и другие лица по арбитражному производству, о правах и обязанностях которых вынесен судебный акт, могут обратиться за его пересмотром, если выявляют существенное нарушение их субъективных прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм материального и процессуального права. При аналогичных условиях может иметь место обращение прокурора в тех случаях, когда арбитражный процессуальный кодекс допускает возможность его участия в деле (ст. 52 АПК РФ).

В целях упорядочения обращения в Высший арбитражный суд с заявлениями и представлениями в порядке надзора установлен срок (трехмесячный) со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

В отличие от иных судебных инстанций, в которых арбитражный суд определяет последовательность ведения процесса с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ст. 153 АПК РФ), в надзорной судебной инстанции этот порядок заранее определен законом. В данном случае адвокат выступает с обоснованием своей позиции лишь после заслушивания судьи-докладчика как представитель того или иного лица.

Судебная надзорная инстанция носит всегда только исключительный характер. Опасность превращения в заурядную судебную инстанцию существует только тогда, когда нижестоящие суды не выполняют должным образом возложенные на них функции, не обеспечивают единство практики и не убеждают заявителей надзорных обращений, а равно саму надзорную инстанцию в том, что законность принятого судебного акта обеспечена.