Адвокат для свидетеля

Свидетель — это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования преступления и разрешения уголовного дела, и вызванное для дачи показаний в органы предварительного или судебного следствия.

При этом он незаменим и, в идеальном варианте, лично не заинтересован в исходе уголовного дела. Вопросы личного интереса у свидетеля могут возникнуть только тогда, когда перед ним существует угроза обвинительной деятельности и, соответственно, необходимость защищаться от хоть и косвенного, но уголовного преследования. При этом лицо, привлеченное в качестве свидетеля, фактически находится под подозрением, что подтверждается очевидной или завуалированной обвинительной деятельностью государственных органов уголовного преследования. В связи с этим возникает проблема участия адвоката на досудебном этапе уголовного расследования.

Адвокаты участвуют в уголовных судах в двух качествах: защитника и представителя. Представитель в уголовном производстве может действовать в интересах только четырех участников: гражданского истца, гражданского ответчика потерпевшего и частного обвинителя, иные участники уголовного дела, в том числе и свидетель, в законе не указаны.

Тем не менее имеющимися отдельными нормами в процессе свидетельского допроса предусмотрено возможное участие адвоката, приглашенного для оказания юридической помощи. Вместе с тем законодательный пробел очевиден. Непонятно: адвокат свидетеля — это защитник или это представитель, либо у него иной, не указанный в законе статус. Сам по себе статус консультанта не в полной мере раскрывает функцию и роль адвоката при оказании юридической помощи свидетелю при даче показаний. Надо признать и тот факт, что здесь реализуются и консультативные полномочия и представительские полномочия адвоката.

По общему правилу свидетель имеет право лишь являться на допрос с адвокатом, который присутствует при допросе и пользуется правами защитника - участника производства следственных действий: имеет возможность давать допрашиваемому в присутствии следователя короткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе этого следственного действия. При этом следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. По окончании данного допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и интересов свидетеля, которые заносятся в протокол допроса.

Вопрос о необходимости и возможности привлечения лица в качестве свидетеля напрямо связан с институтом свидетельского иммунитета, в основе принципа которого лежит право каждого, не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется законом.

Свидетельский иммунитет определяется как возможность не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных предусмотренных случаях. Таким образом, данные лица не могут быть допрошены об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением своих должностных обязанностей или иной возлагаемой на них деятельностью. С позиции закона, этот запрет могут проигнорировать адвокаты и защитники и дать показания об обстоятельствах защитительной деятельности, если о допросе в качестве свидетеля просит сам адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подзащитного, и иные лица, если допрос определяется их волеизъявлением.

В связи с этим в уголовно-процессуальной практике и теории сложилось две позиции на понятие свидетельского иммунитета. С одной стороны, это лишь право отказаться от дачи показаний, в широком смысле — это право хранить молчание и законодательный запрет на получение показаний. В теории уголовно-процессуального права в зависимости от волеизъявления лица, наделенного свидетельским иммунитетом, выделяются два вида последнего: абсолютный, безусловный - императивный и относительный, условный – диспозитивный.

Таким образом, свидетельский иммунитет в отечественном уголовном процессе должен рассматриваться и как привилегия не давать показания, и как запрет на их получение.